A+S Project『気になるあの記事この記事』は、スタッフが面白いと思った記事や情報をまとめ、軽～いトーンでコメントや感想、考察を書いているもの。
そういうご理解で読んでいただき、関心を持たれた方は関連記事や原文にもアタックしていただければと思います。
----------------------------------------------------------------------------
【気になるあのビデオ、このビデオ】
世界はまだまだグローバルじゃない
ビデオの紹介
タイトル：Pankaj Ghemawat: Actually, the world isn't flat
出典：TED (Filmed in June, 2012)
原文：英語
（あくまでもこの記事だけを読んでも理解できるよう、内容を簡単にまとめ編集してある点、ご了承ください。一語一句正確に知りたい方は是非原文にチャレンジしてください！）
『国境を超えたインテグレーションはほぼ完了したと言えるレベルに到達しており、私たちはひとつの世界に住んでいる。』このような考えは、プロ・グローバライザー（訳注：例えばコラムニストのトム・フリードマンなど、グローバル化推進を唱える人や団体）、そしてアンチ・グローバライザー（訳注：グローバル化に反対する人や団体）両方が受け入れている見解だ。
しかし、実際どれぐらいグローバルな世界に我々は生きているのだろうか？関連データを集めて実証することが現状理解に近道だと私は考えた。しかし、国際電話の利用は音声通話全体の2パーセント、世界の人口における移民第一世代は3％、海外からの直接投資も投資全体の10％にも満たず、GDPを占める輸出の割合も20％程度なのだ。
現状は世界はすでにひとつとなっていると言うにはほど遠い状況であるにも関わらず、一方で、世界各地でアンケート調査を実施しても、3倍も4倍も誇張されて『グローバル化』が認識されている。
なぜそのようなことになるのだろうか？
１点目にデータの欠如が挙げられる。数年前、私が初めてこれらのデータを論文（"Why the World Isn't Flat"）で発表した際、（グローバル化を提唱する）トム・フリードマンは私のデータ収集の狭さを指摘した。しかし、驚くことに、彼の700ページにも渡る著書（"The World is Flat"）にはひとつもデータが提示されていない。データがないままグローバル化という言葉だけが先走りしているのだ。
2点目に、ピアプレッシャーが挙げられる。"Why the World Isn't Flat"という論文を発表したきっかけは、インド・ムンバイでのテレビインタビュー。その際、インタビュアーに『教授はなぜ今でも世界は（フラットではなく）丸いと考えているのですか？』と、まず最初に聞かれた。あたかも『なんてかわいそうな教授だ、ずっと部屋に閉じこもっていたから現実を知らないのだ』、という同情を向けられたかのようだった。そこで、『これではまずい、この考えについてきちんと説明をする必要があるな』、と考え、この論文をまとめたというわけだ。世界はフラットではない、と言えば疑いの眼を向けられる一方で、『世界はひとつ』、と言うと周囲から同意を受け入れられる、これも現実だ。
3点目に、テクノロジーの進歩が誇張されすぎている点。例えば、Facebookを利用すれば、確かに世界の裏側の人とも簡単に友達になれる。が、実際に他国の友達が占める割合は10～15％程度だ。自国のみで生きているとは言えないが、まだまだグローバルとは言いがたい。テクノロジーは既存の人間関係に重なる形で利用されているのみなのだ。
グローバル化はまだまだこれからであるというのに、すでに世界はひとつだ、と主張するようでは、今後の更なるグローバル化の試みを停滞させてしまうことになりかねない。実際はどの程度グローバル化が進んでいないか、現状を正確に理解することで、世界レベルの公利への貢献に今後どのような取り組みが可能かを把握することができるはずだ。
また、過度の誇張を是正することは、グローバル化に対する危惧を軽減することにもつながる。例えば、フランスでは移民規制の是非について議論があるが、フランスでの移民の割合はおよそ24％ということになっている。それは本当だろうか。実際は8％程度だと理解すれば、過激なレトリックも通用せず、議論の方向性も代わるのではないか。米国では、Chicago Council on Foreign Relationは国際援助に関する国民の認識についてアンケート調査を実施したが、結果は連邦予算の30％程度が国際援助に割かれていると国民は認識しているという。だが、実際は1％程度だという。認識と現実には大きな隔たりがあるのだ。
OECD加盟国による国内貧困層へのサポートと、海外の貧困層へのサポートの比率は3万対1の割合という。もちろん、われわれが本当にグローバルでコスモポリタンであるとしたら、この比率は1対1であるべきだ。ただ、もしこの現状が改善され、この比率が1万5000対1のレベルになっただけでも20年前のリオサミットレベルに到達したレベルであるのみだ。どれだけ我々はまだ外に閉じているかを理解すれば、更なるオープン化による改善がどれほど期待できるか見えてくるだろう。
----------------------------------------------------------------------------
【ここからがA+Sのコメント！】
ネタ探しに久々にTEDのビデオを見ていた。ポータルでは毎日のように新しいビデオがアップロードされているのでいつ訪れても学びがある。最近では翻訳プロジェクトも行われており、時々日本語のスクリプトがあるビデオもある。隙間時間活用向けとしては最高のポータルだ。
今回紹介したビデオで、スペインのトップビジネススクール、IESE Business School（イエセ）の教授、Pankaj Ghemawat氏は、グローバリゼーションの程度は誇張されすぎているという見解を共有。もう少し現状を正しく受け止め、まだまだグローバル化の加速の可能性があることを認識することが重要なのではないか、という。同氏の著書、『World 3.0』も面白そうだ。
確かにGhemawat氏が言うようにグローバリゼーションは誇張されていると個人的には強く同感する。現時点では国や会社レベルで自国と『外国』がどう付き合っていくか、という切り口が中心で、人やモノが世界を駆け巡る時代、というにはまだまだだ。ただ、同時に、このハイパー・グローバルな数パーセントがグローバライザー（グローバル化推進）として持ちうる影響力は計り知れない。数パーセントの動きが、周囲に対し実際よりも3～4倍のグローバル化レベルを感じさせるとするならば、なんてパワフルなんだ、と思うわけだ。そういう意味で、現状は正しく理解しながらも、グローバライザーの動きも注目に値すると個人的には考えている。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
発行元：Analyze + Summarize
Copyright(C)：Analyze + Summarize
※無断での転記•引用はお断りしています。
